Bourhime Houcine
Le représentant du ministère public, près le tribunal pénal de la cité Djamel El Dine, a requis une peine de 3 ans de prison ferme, à l’encontre de deux individus, accusés d’escroquerie. Les deux, mis en cause parmi eux le fils de la victime, ont procédé à la location de son appartement en contrepartie d’une somme de 17 millions de cts par mois sans son autorisation et sans établir d’acte de location pour le locataire. Cette affaire a été déclenchée par le propriétaire de cet appartement, un militaire à la retraite. Ce dernier a été choqué de découvrir dans son appartement sis à Hai El Yasmine, des personnes étrangères se disant locataires. Une plainte a été déposée auprès des services de police territorialement compétents. L’enquête a permis de découvrir que le mis en cause dans cette affaire n’est autre que le fils de la victime. Ce dernier, avait pour complice un courtier du quartier de Maraval. Le fils de la victime était en possession des clés de l’appartement qu’il a remis au courtier qui avait la mission de trouver les locataires. Ainsi l’appartement a été loué pour la somme de 17 millions, sans que le propriétaire soit consulté. Signalons que si ce dernier ne s’était par rendu à son appartement pour une vérification des factures, il n’aurait pas découvert le pot aux roses. Signalons aussi, que la location n’a pas été actée, la transaction a eu lieu dans le noir. Les deux escrocs ont bénéficié d’une citation à comparaitre, avant le déroulement de leur procès. Devant la cours, le fils a avoué les faits retenus contre lui, précisant qu’il a dépensé l’argent dans des achats de vêtements et autres objets, ce qui a poussé son père a remboursé l’argent du locataire, alors que son complice a nié les faits précisant, qu’il n’a fait que son rôle d’intermédiaire sans savoir que le fils n’avait pas l’accord de son père qui est le propriétaire du logement. Les accusations ont été reformulées pour le 1er mis en cause, pour abus de confiance, demandant de lui infliger une peine de 3 mois de prison ferme, alors que le courtier a été innocenté.
