Wassila. B
La déclaration attribuée à un prétendu porte-parole de l’Union européenne, affirmant que Bruxelles suivrait de près le déploiement d’unités algériennes au Niger et chercherait à obtenir des précisions sur sa portée, ses objectifs et sa base, s’effondre à l’examen des faits. Des sources autorisées ont confirmé à l’APS qu’aucune démarche de cette nature n’a été entreprise auprès des autorités algériennes : ni demande de clarification, ni sollicitation officielle, ni échange diplomatique correspondant à ces propos. Cette précision change radicalement la lecture de la séquence, car si de telles démarches avaient été engagées, elles auraient été catégoriquement rejetées par Alger, au motif qu’elles constitueraient une ingérence intolérable dans les affaires intérieures et les choix souverains d’un État indépendant. La déclaration d’Anouar El Anouni relève dès lors de l’affabulation pure et simple, d’autant qu’elle a été lue sur un plateau et préparée en réponse à une question d’un journaliste français, renforçant le sentiment d’une séquence soigneusement orchestrée. L’épisode révèle surtout un acharnement français contre l’Algérie : incapable d’accepter les évolutions géopolitiques consacrant l’affirmation des États africains et la recomposition des rapports de force au Sahel, Paris cherche à déplacer ses confrontations sur le terrain européen, en tentant d’instrumentaliser les institutions de l’UE pour donner une dimension communautaire à son hostilité envers Alger. La France n’a aucun titre à revendiquer sur le Sahel : elle n’en est ni le propriétaire ni l’arbitre, et les États de la région n’ont aucune obligation de soumettre leurs choix sécuritaires aux préférences françaises.
L’envoi d’unités algériennes au Niger, à la demande des autorités nigériennes et dans le cadre d’un accord bilatéral, relève des relations souveraines entre deux États. L’Algérie et le Niger partagent des frontières, des intérêts sécuritaires et des préoccupations stratégiques immédiates ; ils sont directement exposés aux menaces qui traversent le Sahel et n’ont attendu ni les recommandations de Bruxelles ni les appréciations de Paris pour mesurer les dangers pesant sur leur environnement commun. Il est surprenant de voir une communication fallacieusement attribuée à une institution européenne laisser entendre que cette coopération appellerait des demandes de précisions, alors qu’aucune démarche officielle n’a été entreprise auprès d’Alger et plus singulier encore de donner le sentiment que les décisions souveraines de deux pays africains devraient être soumises à l’appréciation d’acteurs extérieurs. La coopération algéro-nigérienne n’a pas vocation à satisfaire les calculs géopolitiques européens ou français ; elle répond aux intérêts de l’Algérie et du Niger.
La portée de cette affaire tient enfin au moment choisi. Les relations algéro-européennes sont déjà fragilisées, sur instigation de la France, par plusieurs différends, notamment les restrictions commerciales visant des produits algériens et les difficultés entourant le fonctionnement du Conseil d’Association. L’Union européenne doit faire toute la lumière sur les conditions dans lesquelles cette communication a été préparée et veiller à ce que ses institutions ne deviennent pas, une nouvelle fois, les instruments de contentieux bilatéraux. L’Algérie poursuivra, pour sa part, ses relations avec ses partenaires sur la base de ses intérêts nationaux, de ses engagements et de ses principes. L’indépendance algérienne n’est pas un sujet de discussion et la souveraineté nationale n’est pas une concession.
